Sejam Bem-Vindos!

O Botequim é um espaço democrático e opinativo sobre os mais diversos assuntos, envolvendo a sociedade brasileira e o mundo.

Sejam Bem-vindos!

sábado, 24 de novembro de 2012

SE OS COLÉGIOS TOP DO RANKING DO ENEM PODEM NÃO SER OS MELHORES, ENTÃO QUAIS SÃO?

Acreditar que escola com nota maior é melhor é ilusão 


Escolas que separam melhores alunos para garantir boa média no Enem são exemplo de como o resultado provoca impressões equivocas.


Divulgadas as notas médias por escola do Enem 2011 é importante que olhemos para esses índices da forma correta e façamos as avaliações de forma a colaborar com as políticas públicas que melhorem o ensino médio, sem entrar na fácil, e falsa, ilusão de que escola com nota maior é escola melhor. 

Em todas as pesquisas de educação, no Brasil e no mundo, que associam desempenho em provas com outras condições do aluno, fica claro que a condição socioeconômica é a principal influência no rendimento dos alunos (lembramos que condição socioeconômica não é somente renda). Da forma como a sociedade, em sua maioria, lê a nota do Enem, isso não é lavado em consideração, e o resultado é que todos saem com impressões equivocadas em relação aos números divulgados.

Há até uma tentativa do MEC de dizer que o ranqueamento feito quando da divulgação das notas do Enem não é culpa do governo, mas o MEC é o principal indutor e responsável pela forma como os dados são vistos. Na coletiva de imprensa sobre as notas de 2011, por exemplo, mesmo dizendo que os dados não podem ser ranqueados, que comparar escolas diferentes leva a conclusões equivocadas, foram apresentados slides com as 'melhores 30 escolas' em cada uma das quatro provas e na redação.
Toda essa confusão sobre o que é educação e sobre estratégias no processo pedagógico, que leva milhares de escolas do país todo a estampar em jornais, outdoors, sites e faixas o título de 'melhor escola da cidade', tem origem na dificuldade do MEC em explicar as notas do Enem para a sociedade, na contradição entre políticas públicas do ministério (no Enade, por exemplo, a nota considera a situação que a Faculdade estava e onde ela chegou) e na falta de transparência em relação ao Enem, já que não divulga dados da prova que sejam suficientes para a análise dos pesquisadores, dos jornalistas e da sociedade.
Essa avaliação influencia vários pais na escolha de escolas para seus filhos, e o erro do MEC leva a absurdos como aquele em que uma mesma escola, da Avenida Paulista, em São Paulo, teve o primeiro e, ao mesmo tempo, o 623º lugar no ranking de nota média dos alunos no Enem. E isso por que várias escolas, aquelas em que menos de 50% dos concluintes do ensino médio realizaram a prova, não tiveram sua nota divulgada. 
E como isso é possível? Simples. A escola, com cerca de 300 alunos no terceiro ano, separou juridicamente, depois do novo Enem, aqueles alunos que acertam mais questões em seus simulados, incluiu entre eles alguns que estudavam em algumas de suas franquias, distribuiu algumas bolsas de estudo e criou uma espécie de “tropa de elite”, com alta competência para acertar questões, e colocou esse grupo em uma sala separada. O material didático desse grupo (de 42 alunos) é o mesmo, os professores são os mesmos, as origens socioeconômicas são as mesmas, os intervalos de que participam são os mesmos, enfim, quase tudo igual aos demais 233 alunos que fizeram o terceiro ano desta escola. A diferença é que os que foram separados em uma nova escola, quase 'fictícia', acertaram, em média, aproximadamente 40 questões ema cada uma das 4 provas objetivas (cada prova do Enem tem 45 questões). 
Outro destaque é que 100% dos 42 alunos desta escola prestaram o Enem, coisa que só aconteceu em outras 94 escolas do País (entre mais de 20 mil) e em nenhuma outra da cidade de São Paulo. Já entre os outros 233 alunos, curiosamente, só 62% dos alunos fizeram o Enem, porcentagem natural para a elite paulistana, mais preocupada em conquistar uma vaga na USP ou em uma particular perto de casa. A escola que representam ficou na colocação 623, nacional, entre as maiores notas no Enem. Os alunos acertaram, aproximadamente, 35 questões de Ciências da Natureza, 30 de Humanas, 32 de Linguagens e 25 de Matemática. É algo entre 30 e 40 questões, em média, para a prova toda, de diferença entre um grupo e outro. 
A explicação de que a escola foi criada para abrigar alunos superdotados e com altas capacidades para participar de olimpíadas não se sustenta. Primeiro, se isso fosse verdade, era natural que a maioria deles preferisse entrar na USP, ainda tida como a melhor universidade pública do Brasil e bem mais próxima da casa deles. Para isso, os “'superdotados” não precisariam fazer a prova do Enem. Em segundo lugar, se imaginarmos que a nota média desta turma fosse uniforme, eles não teriam nenhum aluno reprovado, por exemplo, nas primeiras chamadas de Medicina das universidades brasileiras que utilizam somente o Enem como seleção. E, de alunos 'superdotados', espera-se que no mínimo passem no vestibular.
É claro que a nota não é distribuída de forma uniforme, que estes alunos têm alta competência para a resolução de provas objetivas, mas também é claro, com todos os dados à disposição, que a escola foi criada com o único objetivo, ou com o objetivo principal, de alcançar as maiores notas no Enem e de utilizar isso como divulgação da escola e de seu sistema de ensino.
O pior é que o caso paulista não é exceção. Ele virou regra. Pelo Brasil afora, escolas separam-se juridicamente para se tornarem a melhor colocada do em seus Estados, cidades e até mesmo bairro. E criam a ilusão de que, se um aluno for matriculado ali, terá desempenho igual aos da divulgação. Primeiro que é mentira, a matrícula de filhos nestas escolas não é garantia nenhuma de que terão alto desempenho em provas. Segundo que, no caso das escolas que separam os alunos, muito provavelmente um pai que procurar fazer uma matrícula na turma separada não terá seu filho aceito. Vai ter que contentar-se com a turma 'ao lado', com a mesma infraestrutura mas com desempenho bem abaixo. 
Obs.: Como referência para o número de acertos dos alunos, foi utilizada pesquisa desta coluna, relacionando acertos e notas no Enem 2011, com 120 alunos de todo país. Como a nota do Enem é dada ao caminho de cada estudante na prova (ao construto), em uma escala de desvio padrão 100, com média 500, a tabela, e os dados citados, serve somente como referência, não é possível chegar a números, de acertos, exatos. 


(Por IG, 23/11/2012, Mateus Prado Educador analisa o Enem, os vestibulares e o ensino brasileiro) 

É claro que o ranking das escolas que obtiveram altas notas no ENEM não representa, necessariamente, o título de melhor instituição de ensino. Existem muitas escolas que usam as provas do ENEM com o objetivo de promoção. Por isso investem em turmas especializadas, com os melhores alunos, com o fito de gabaritar a prova e elevar o nome da instituição de ensino. E para muitas, parece que o objetivo é só esse. 
Mas como identificar uma boa escola? As notas de um certame são, em princípio, uma boa dica, aliás, deveria ser uma das, não o único parâmetro. 
O MEC, como principal responsável pela qualidade do ensino no Brasil, deveria facilitar essa resposta. Entretanto não o faz porque existe uma ‘visão engessada’ de que um ensino bom e de qualidade é aquele experimentado pelos nossos pais e avós. Um ensino tradicional, muitas vezes pautado na memorização, e que hoje tem uma ferocidade assustadora ditado pela concorrência; é o ensino do resultado, da eficiência, muitas vezes restrito a uma minoria.
Um colégio é considerado de ponta se seu nome figura na lista dos 100 (cem) primeiros do Brasil. Faz um pouco de sentido pensar assim. Entretanto, talvez, não seja a forma mais realista.
Uma boa escola é aquela que forma para a vida e para a formação do indivíduo. Que tem bons professores, um bom material didático. Não precisar figurar no topo da lista, mas precisa preparar o ser humano para os desafios. A consequência disso? É o sucesso, natural e espontâneo. 

quarta-feira, 14 de novembro de 2012

BRASILEIRÃO: A EMOÇÃO DA ZONA DA DEGOLA


O Campeonato Brasileiro de 2012 já tem o seu campeão. Aliás, um campeão de campanha incontestável. Parabéns Fluminense pelo Tetracampeonato!
Enquanto isso, os demais mortais lutam pelo que sobrou. Grêmio, Atlético Mineiro e São Paulo completam a lista dos 4 que disputarão a Libertadores de 2013, junto com o rebaixado Palmeiras. Curioso, não?
No abismo da tabela, Atlético Goianiense e Figueirense já estão matematicamente rebaixados, enquanto o Palmeiras, com 99% com o pé na segundona, espera o golpe de misericórdia. Já o Sport Recife ainda tem chances de se safar e deixar a última vaga da Série B para Bahia ou Portuguesa, portanto as últimas 3 rodadas serão decisivas.
Fora as disputas finais da zona da degola, o Botafogo ainda alimenta uma pequena esperança de tirar a vaga do São Paulo no G4, tarefa, aliás, parecida com a do Palmeiras em se safar do rebaixamento. Mera ilusão.

quinta-feira, 1 de novembro de 2012

AS JOGADAS DE VALÉRIO

Marcos Valério tem muita coisa para contar.

Valério cita Lula e Palocci em novo depoimento ao MPF sobre o mensalão 


Empresário formaliza pedido para sua inclusão no programa de testemunhas enviando fax ao STF 

Empresário condenado como o operador do mensalão, Marcos Valério Fernandes de Souza prestou depoimento ao Ministério Público Federal no fim de setembro. Espontaneamente, marcou uma audiência com o procurador-geral da República, Roberto Gurgel. Fez relatos novos e afirmou que, se for incluído no programa de proteção à testemunha - o que o livraria da cadeia -, poderá dar mais detalhes das acusações. 
Dias depois do novo depoimento, Valério formalizou o pedido para sua inclusão no programa de testemunhas enviando um fax ao Supremo Tribunal Federal. O depoimento é mantido sob sigilo. Segundo investigadores, há menção ao ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, ao ex-ministro Antonio Palocci e a outras remessas de recursos para o exterior além da julgada pelo Supremo no mensalão - o tribunal analisou o caso do dinheiro enviado a Duda Mendonça em Miami e acabou absolvendo o publicitário. 
Ainda no recente depoimento à Procuradoria, Valério disse já ter sido ameaçado de morte e falou sobre um assunto com o qual parecia não ter intimidade: o assassinato em 2002 do então prefeito de Santo André, Celso Daniel. 
A "troca" proposta pelo empresário mineiro, se concretizada, poderá livrá-lo da prisão porque as testemunhas incluídas no programa de proteção acabam mudando de nome e passam a viver em local sigiloso tentando ter uma vida normal. No caso da condenação do mensalão, Valério será punido com regime fechado de detenção. A pena ultrapassou 40 anos - o tempo da punição ainda poderá sofrer alterações no processo de dosimetria. O empresário ainda responde a pelo menos outras dez ações criminais, entre elas a do mensalão mineiro. 

Ressalvas. 

Os detalhes do depoimento, assinado por Valério e pelo criminalista Marcelo Leonardo, seu advogado, são tratados com reserva pelo Ministério Público. O empresário sempre foi visto por procuradores da República como um "jogador". Anteriormente, chegou a propor um acordo de delação perante o ex-procurador-geral da República Antonio Fernando de Souza - autor da denúncia contra o mensalão -, mas, sem apresentar novidades, o pedido foi recusado. 
O novo depoimento pode ser, na avaliação de procuradores, mais uma manobra estratégica a fim de ele tentar se livrar da severa punição imposta pelo STF. 
Por isso, as informações e novas acusações estão sob segredo. 
O Ministério Público analisará se abre ou não novo processo para investigar a veracidade dos dados. Gurgel ainda avalia se aceita ou não incluir Valério no programa de proteção a testemunhas. 
O advogado de Valério não quis comentar o assunto num primeiro momento. Depois, disse: "Se essa matéria for publicada e o meu cliente for assassinado terei que dizer que ele foi assassinado por causa dessa matéria. Não tenho outra opção". 
O envio do fax ao STF com o pedido de proteção foi confirmado na terça-feira passada, pelo presidente da Corte, ministro Carlos Ayres Britto. "Chegou um fax. Não posso dizer o conteúdo porque está sob sigilo." 
O pedido foi destinado ao gabinete do relator do processo do mensalão, ministro Joaquim Barbosa, e encaminhado para análise da Procuradoria-Geral. 
Os novos relatos feitos por Valério não terão efeito imediato na ação do mensalão. As penas continuarão a ser aplicadas. Eventualmente, caso haja um acordo de delação premiada num novo processo, o cumprimento da pena pode ser revisto e até diminuído, a depender da Justiça. 

(01/11/2012 - Ricardo Brito e Fausto Macedo, de O Estado de S.Paulo) 

Que o ex-presidente Lula e o seu assecla Antônio Palocci têm culpa no cartório, isso não tenho dúvidas. Aliás, muita gente tem a certeza de que Lula, Dirceu e Palocci são os cabeças de uma organização criminosa que subjugaram a democracia e a Constituição Brasileira em proveito dos seus bolsos. O problema é provar a participação do falso messias e dos seus comparsas. 
Valério, pelo o que tudo indica, pegará a maior pena de todos os condenados no esquema do Mensalão. Por isso, tenta de toda a forma, conseguir um ardil para reduzir ao máximo sua estada no xilindró. É compreensível. 
Independente de suas declarações, o Ministério Público e a Polícia Federal têm o dever de investigar o caso. 
Lula, para muita gente, é o chefe do esquema do Mensalão e Palocci, além das suspeitas de enriquecimento ilícito, é também suspeito de envolvimento na morte do Prefeito de Santo André, Celso Daniel. 
Portanto, só gente boa envolvida. 
O único problema é o povo recebedor de migalhas e esmolas que idolatra Lula como se fosse a segunda reencarnação de Cristo na Terra.